城市水泥管管道泄漏危险评
城市水泥管道泄漏危险评估包括腐蚀防护、外力破损、运行裕量、管理力度等专项评价。地下管道运行时,工况偏离设计条件的情况在所难免。当运行裕量较大时,即使出现较大偏离也不会导致事故发生,反之,如果管道运行在极限参数下,就没有出错的余地,稍有偏离就可能诱发事故。运行裕量评价,就是对管道在非设计工况条件下的事故可能性进行分级。
青岛水泥管管段运行裕量与其原始设计参数密切相关,即设计时对异常情况的考虑是否充分:也与运行工况有关,由于种种原因实际运行工况经常会偏离设计工况。运行裕量评估应考虑的因素主要有管道壁厚、压力、温度、疲劳应力、焊接情况。
数据处理
3.4.1剔除扭大误差
专家对于不熟悉领域问题的给出数值,具有较大的随意性,通常会远离正确值,类似于试验测量时的坏值,存在粗大误差,可依据相关理论,进行辨别和剔除。根据专家数量不同,剔除坏值时应采用不同方法。有效调查表数量大于30份时,优先选用拉依达准则(亦称3δ准则),但通常有效调查表数量较少,故一般选用肖维勒准则l坷。
譬如,总计14份调查表中"实际壁厚与设计壁厚之比"为0.90时.14位专家所给标准分汇总结果见表3(其中J专家给定值13,B专家给定值19,其余类推)。
查表4得W2.10,按照肖维勒准则,与平均值(20.64)之偏差大于Wδ(7.16)的数值(小于13.48或大于27.80),可认定存在粗大误差,显然I专家给定的数值属坏值,应予以剔除。
对于剩余的13个数值,重复上述计算,8=276、x=21.23、δ=2.71、W2.07,可知21.23土5.61之外的数值为坏值,经比对再没有数值需要剔除。
需要明确的是,平均值并不一定是正确值,只是接近正确值。
3.4.2计算各专家意见的可信度
专家对其熟悉领域所给的数值通常接近平均值,对其不熟悉领域所给的数值则偏离平均值。可以认为,专家所给的数值对平均值的偏差程度,就代表了该数值的可信度。某专家所给各数值的可信度之间可能有较大差别。熟悉领域可信度高,不熟悉领域可信度低,应计算其给出的所有数值(不包括坏值)可信度的算术平均值,作为该专家意见的综合可信度。
譬如,B专家在"实际壁厚与设计壁厚之比"为0.90时给出数值为19,其该项数值可信度为1一[21.23-19V'21.23=O.895。其他各项数值可信度计算方法相同,最终以各项数值可信度的平均值作为B专家意见的综合可信度。如果J专家给定的数值被剔除2个,则仅取28个数值的可信度,计算得出J专家意见的综合可信度。
需要强调的是,专家意见的综合可信度主要取决于该专家知识领域与所调查问题的契合程度,并不代表其综合技术水平,所以不能称为专家的综合可信度。各专家意见的综合可信度仅用于本批次数据处理,不能用于其他批次数据的处理,更不能用于其他场合。