现场测试与试验室测试相结合，以提高不同管段闻的可比性现场测取的实时数据是各种环境因素的综合反映，较为可靠，但不同地段、不同时间所测数据间可比性较差。现场原位测试包括极化电流密度、土壤电阻率、pH值、氧化还原电位。极化电流密度可以较好反映土壤结构、含水量、透气性、杂散电流的影响，土壤电阻率侧重反映土壤的颗粒度、含水量、可溶离子总含量的影响，pH值用于判断化学污染、细菌的影响，氧化还原电位体现细菌腐蚀的可能性。极化电流密度测试是在测量现场将与管道钢同质的试件插入土壤中，通人电流使试件电位产生10mV的极化，即可从仪器上直接读出数值。由于该项目是在现场与管道埋设的土壤完全相同的环境下测定的，因此能较准确地反映土壤的原位腐蚀性，是现场测试的主项。
试验室测试项目包括试件失重和离子种类含量测试。试件失重有两种测试方法，现场埋件测试获取一组数据通常需要数年观测，试验室加速测试仅需24小时。为提高可比性，本文确定采用试验室测试。在试验室把土样用蒸锢水饱和后，将直流电通人所采土样中与管道钢同质的试件，24小时后测量减失的重量。饱和水代表了最严酷条件，且使得各土壤样品间具有可比性。实际上，即使通常干燥的地段，在暴雨或意外(如附近水管爆裂)情况下，也有可能为水所饱和，此时土壤中所含的可海性离子会全部溶进水中，参与电化学腐蚀进程。试件失重模拟了管道钢在土壤中发生腐蚀时，金属表面的电化学行为和腐蚀动力学过程的难易，可以充分反映土壤质地、可溶性离子总含量对腐蚀性的影响，是试验室测试的主项。另外，氯离子具有极强的穿透性，促成制孔点蚀，这在城镇市政管道中较常见，本文参照《钢质管道及储罐防腐蚀工程设计规范》相关内容，在试验室测试含量，并判断其影响。硫酸根离子的测试则用于初步判断细菌腐蚀的可能性。
结束语
对土壤腐蚀性分级方法，本文充分吸取国内外相关标准的原理，在2002年初制定出适合水泥管腐蚀防护评估需要的分级标准。经200km在役管道实际验证，取得了理想的结果。实践证明，现场原位测试与试验室测试互为补充，综合使用保证了测试结果的准确与可靠。
与2003年11月建设部颁布的《城镇燃气埋地钢质管道腐蚀控制技术规程》(en95-2003)相比，其测试方法和单项分级标准都一致。重要的差别是:第一，增加了氯离子一项，以判断水泥管孔蚀倾向大小z第二，明确了综合等级的判断方法，大大提高了可操作
性，第三，对氧化还原电位的分级，则采用先初步排除，确有必要时再进行详细检测，这样既可以提高工作效率，又保证了检测质量。