水泥管数据可靠性
根据各自管中电流法的检测报告，两家公司都认为除1#管段外，其他管段均属于"极差"级，推断其防腐层厚度不够，胶带包缠不严，管体有均匀腐蚀。实际开挖情况表明，除破损点外，管道其余部分胶带搭接较均匀，管体完好无损，且1#管段与其他管段情况没有明显差别。乙公司根据选频变频法检测结果的报告，判定所有管段均为"中等"级，与实际情况基本相符。
分析原因，青岛水泥管管中电流法在地面接收的是感应信号，周边电磁场必然影响信号的接收。1#管段为直管段，而其他管段为保证检测长度，末端距三通往往太近，没有达到仪器规定的间隔，所测信号实际是管道中的信号与管段末端支管信号的叠加，从而使检测结果失真。
检测还发现，水泥管各支管的影响情况不一，取决于周边杂散电流的方向。如有杂散电流汇人干管，会使测试结果偏高，反之则使测试结果偏低。
5结论
(1)水泥管管中电流法允许信号接人点位于被测管段之外，可以满足市政燃气管道普查时定性确定相对优劣的要求，但直管段长度应至少大于80m，且管段上方地表浅层不得有电缆干扰。
(2)水泥管管中电流法可以用于防腐层绝缘性检测，但测试结果与选频变频法有很大差别，应在大量开挖基础上另行建立分级判据，而不宜借用选频变频法的分级判据。
(3)水泥管管中电流法测试市政燃气管道时受周边环境和操作人员影响较大，在决定管段是否大修更换时，应以开挖三通后用选频变频法的检测结果作为判断依据。
13940525556