现有方法对水泥管腐蚀检测的不足
现有方法用于城镇土壤评价的不足
国内长输管道往往采用土壤电阻率来分级，但统计结果表明，单用土壤电阻率来判断城镇土壤腐蚀性的误差率高达30%-40%问。以深圳为例，部分地段土壤电阻率很高，但管道的腐蚀仍然很严重。分析原因，长输管道沿线多为郊野，土壤结构、透气性等变化平缓，相邻管段电位差异相对较小，土壤腐蚀性更多地取决于土壤的综合导电能力。由于城镇多为回填土，土壤结构、透气性变化剧烈，使管道不同部位间构成强烈的浓差电池，土壤腐蚀性取决于综合导电能力和电位差等诸多方面。对于城镇地下管线还应注意土壤化学污染、杂散电流和细菌腐蚀飞此外，不同种类的离子对腐蚀的影响也不尽相同。这些因素都无法仅用土壤电阻率来充分体现。换言之，土壤电阻率可表明土壤的综合导电能力，较好地反映出土壤的颗粒度、含水量、可溶离子总含量等信息，但不能完全反映土壤结构、透气性、离子种类、杂散电流、细菌含量等同样与金属腐蚀速率密切相关的因素。
为全面反映各因素的影响，美国、德国等分别制定了综合评价的标准。德国标准DIN50929共测试12项指标，包括土壤类型、土壤电阻率、含水量、pH值、缓冲能力、硫化物、中性盐、硫酸盐、地下水位、埋深处与地表土壤电阻率的差值、埋深处与周边土壤电阻率的差值、管地电位。国内行业标准《钢质管道及储罐防腐蚀工程设计规范》(SYJ0007-97)参照了德国标准，项目略有调整，包括土壤类型、土壤电阻率、含水量、pH值、总酸度、总碱度、硫化物、煤含量、硫酸盐、地下水位、氯离子、氧化还原电位。美国国家标准ANSIA21.5测试5项指标，包括土壤电阻率、pH值、氧化还原电位、硫化物、地下水位。上述标准中土壤腐蚀性等级均采用各个单项分别加权评分，以其代数和查表判定。
国内行业标准《输油气管道岩土工程勘察规范》与美国标准相近，项目有所调整，包括土壤电阻率、极化电流密度、试件失重、pH值、氧化还原电位，但综合等级评判方法有根本差别，采用各个单项分别评级后，进行条件判断来确定。
上述标准的编制目的和适用范围是"长度超过50km、管径大于300mm的长输管道铺设前土壤腐蚀性勘察"，检测通常在较短时间内一次性连续完成，偏重于现场实时的绝对数据。腐蚀防护评估是地下管线铺设后的周期性测试，侧重于不同管段、不同时间数据的相对比较。
通过对国内外相关标准的仔细分析和对比，本文决定以《输油气管道岩土工程勘察规范》为基础，适当补充检测项目，并根据城镇土壤情况和腐蚀防护评估需要，确定相应的指标值，制定城镇土壤腐蚀性分级专用标准。
13940525556