水泥管评估方案的制订
3.1评估方案基本要求
评估是手段，其目的是指导日常生产管理。无论评分体系还是评控技术，都属于静态评估，特点是依靠专家在某一时刻进行宏观考评检查和数据处理，通常不针对具体管段。
风险管理方案要求由管道公司定期自行采集各管段数据并进行处理，即可得到风险等级动态变化，通过调整管理投入，使各个管段的风险等级都处于可接受范围，且相对均衡。
3.2评估方案设计思路
根据对青岛水泥管情况的分析，评控技术的原理可以作为基本框架，但具体模块内容要在评分体系的基础上，针对国内城市排水水泥管设计和调整。
我国目前的排水水泥管管理和运行体制，形成很多中国特有的管理、操作、运行、维护的措施和规范，使得事故可能性的影响因素和控制措施与国外有较大差别。通过对城市排水水泥管爆燃事故分析，确定固有危险因素为"腐蚀防护"和"外力破损"，抵消因素为"运行裕量"和"管理力度"。城市排水水泥管风险评估系统模块结构如图1所示。
3.3评估模型的选择
根据整合后各模块的影响因素是否可以量化，以及影响因素间交互作用大小，选择评估模型。腐蚀防护确定采用人工神经网络模型，外力破损采用故障树分析和模糊综合评价法，运行裕量建立多因素评分模型，管理力度采用人员可靠性分析方法，事故可能性综合采用德尔菲法和模糊综合评价法，后果严重度采用层次分析与模糊综合评价法，综合风险等级确定依据风险等级矩阵。
3.4模糊综合的应用
外力破损、后果严重度的影响因素中，许多没有明确的分界点，使得评估结果也具有模糊性，宜采用模糊综合模型。腐蚀防护、外力破损、运行裕量、管理力度对爆燃事故的贡献各异，由于各自评价模型不同，事故可能性综合等级不能简单拼合，也应进行模糊综合。
模糊综合的关键在于各影响因素权重的确定方法，需根据各模块影响因素的内在特性合理选择。外力破损采用故障树定性分析的结构重要度作为模糊综合处理中各因素的权重是合适的，在后果严重度评估中可以用层次分析模型确定权重，事故可能性综合等级则用德尔菲法确定4大因素的权重。
13940525556